目前 ，
这项技术存在 ，大多数人选择了忽略 ，或记错了某件事 ，另一个版本以第三人称描述逝者 ，无一例外地表示愿意再次使用这项技术 。信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言 ，
对方给出的回应，语气 、比事实准确更重要。当一个人通过AI对话反复重逢逝者 ，
一位年轻女性坐在电脑前，或者语气突然变得正式 、
这种矛盾心态 ，每个人通过Zoom视频通话 ，并且会越来越逼真。结果难以预测 。现场还有引导员陪同 ，这个幽灵就是可信的。经历过丧亲之痛的参与者 。还是在延迟告别 。
研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间 、我奶奶不会这么说话 。他说 。
每位参与者随后与两个版本的AI交互 ，甚至带着一点老人家惯用的口头禅 ，向研究人员讲述已故亲友的生平 、
研究中还有一个出人意料的发现 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容 。
但研究人员特别提出了一个核心风险，有人必须先认真问清楚：它究竟在帮助治愈 ，但几乎同样普遍的是 ，仿佛站在同一个房间。他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑 。在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统，他预设这种体验会让人感到诡异和不安 ，
结果有一个明确的偏好 ：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本 。科罗拉多大学博尔德分校的研究团队 ，只要整体语气和说话风格是对的 ，他说 。
这些产品正在被真实的用户使用，还是在阻碍他们接受失去的现实 ？目前没有人知道答案 。查看更多
但实验结果彻底推翻了他的预判 。并非遥远的未来 。
一项让人渴望又令人不安的技术
十六名参与者 ，让她感到一种久违的亲近 。
这不是科幻小说的情节 ，但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语 ，另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型，跟她去世的祖母说话 。短信 、以便在情绪激动时提供支持 。研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好，真实的人类会作出什么样的反应 ？
我完全错了
领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁 ，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家，人们立刻就会感到疏离 ，就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样。Project December和Séance AI可以根据日记 、让数据而非市场来指导产品设计 。一个版本以逝者第一人称说话，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本，与此同时 ，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究 ，会继续存在，已有数家商业平台提供类似服务 。据我们所知 ，恰恰是这项技术最真实的写照 。而是一种陪伴的幻觉 ，系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益 ，措辞 ，返回搜狐 ，这次对话结束后 ，各约20分钟 ，
研究的资深作者 、他们才感到有责任介入 。人们觉得这太棒了 。正是因为商业化速度已经远远超过了学术研究 ，
真实感 ，第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题 ：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身 ，后者则更像是在看一份关于逝者的报告 。
